長輩過世近30年，國稅局突然寄來千萬遺產稅單，你該認賠還是抗爭？

作者：林坤毅地政士

想像一下這個場景：你父親在民國86年過世，當年全家人傷心辦完後事，因為不懂稅法也沒有即時申報遺產稅，幾年後國稅局查到財產，開出稅單並處以罰鍰，家裡該繳的稅、該受的罰也都咬牙結清了。時間一晃過去了27年，孩子都成家立業，長輩當年的遺物也早已蒙上一層厚厚的歲月塵埃。結果在民國113年某天，郵差突然按門鈴，送來一份國稅局的公文。你拆開一看，整個人愣在原地——國稅局說，當年你父親還有一筆「土地返還登記請求權」漏報，現在要求你們全體繼承人補繳數百萬遺產稅，外加高額罰鍰！

遇到這種事，絕大多數人的第一反應一定是：「這筆陳年舊帳都快30年了，政府難道可以無限期追查下去嗎？這張稅單我到底非繳不可，還是國稅局根本在違法濫權？」

老實跟你說，這不是電視劇裡的荒謬情節，而是真實發生在台灣最高行政法院判決書（最高行政法院 115 年度上字第 217 號判決）裡的真實血淚案。國稅局一路咬定「只要查到有漏報遺產，不管過多久都得補稅」，甚至搬出財政部歷年來的行政函釋，試圖將追稅權無限延長。幸好，最高行政法院在最後關頭敲下正義的法槌，判決國稅局全面敗訴，正式撤銷了這份荒唐的補稅與罰鍰處分。

這場官司不僅替當事人保住了畢生積蓄，更為所有台灣面臨繼承、資產傳承與稅務規劃的家庭，立下了一道極為關鍵的法律防火牆。這起歷時近30年的遺產稅大案拆開揉碎，用最接地氣的白話文，徹底講清楚背後攸關你我權益的法理盲點、國稅局不敢主動告訴你的「核課期間」祕密，以及面對天降稅單時該如何合法捍衛自身權利。

第一章：陳老先生的27年稅務驚魂記

要看懂這場訴訟的精髓，我們必須先回到最初的事實脈絡。為了保護當事人的隱私，我們將當事人化名為「陳老先生」。

故事的起點發生在民國86年間。陳老先生因病辭世，其名下留有若干財產。當時陳家的繼承人們因為對稅法規定不熟悉，加上處理後事心力交瘁，並未在法定規定的期限內向國稅局申報遺產稅。

在稅捐實務上，繼承人如果沒有主動申報，國稅局的查審機制便會啟動。到了民國90年間，財政部臺北國稅局透過財稅資料系統，查調出陳老先生名下的各類已知財產，做成了「第一次核定」，要求陳家子女補繳遺產稅，並針對未依法申報的行為裁處了罰鍰。陳家繼承人面對這筆核定，雖然無奈，但也承擔了相應的法律責任，全案看似就此塵埃落定，劃下了句點。

沒想到，真正的暴風雨在20多年後才無預警降臨。

原來，陳老先生在生前曾經與他人有過不動產上的產權糾葛，名下牽涉一筆「土地返還登記請求權」。這筆權利在法律性質上屬於債權的一種，但在長輩過世當下，產權登記簿上並沒有直接顯現，繼承人間也不清楚細節，因此在民國86年及90年間，不管是繼承人還是國稅局，都沒有將這筆請求權列入遺產清冊內。

時光飛逝，到了民國100多年後，這筆土地因為土地重劃與都市變更，價值水漲船高，後續的實質受讓人與陳家繼承人間為了解決長年懸而未決的產權爭端，在民國100多年展開了調解與民事交涉。這場遲來的民事調解，意外讓稅捐稽徵機關嗅到了稅收的氣息。

臺北國稅局在掌握相關調解資訊後，認定這筆「土地返還登記請求權」具有高度財產價值，本質上就是陳老先生生前遺留下來的財產權益，依法屬於遺產範圍。國稅局旋即在民國113年間，做成了「第二次核定」，強勢向陳家繼承人追討這筆土地請求權的遺產稅，並且再度祭出逃漏稅的巨額罰鍰。

陳家子女收到稅單後徹底崩潰：父親已經過世27年，連孫子都長大成人了，國稅局居然可以在時隔將近三分之一個世紀之後，突然翻出陳年舊帳追加開罰？如果政府機關可以這樣無窮無盡地翻箱倒櫃，人民還有安居樂業的一天嗎？

面對國稅局強硬的態度，陳家繼承人選擇不再吞忍，毅然決然提起行政救濟。在歷經復查（國稅局僅微幅追減部分罰鍰）、訴願均遭駁回後，案件正式進入行政法院審理。原審高等行政法院審理後，認定國稅局的補徵處分嚴重違反法治國原則，判決撤銷訴願決定及原處分不利於繼承人的部分。國稅局不服氣，一路一路告上最高行政法院，最終換來了最高行政法院「駁回上訴」的終局定讞判決！

第二章：國稅局的算盤 vs 法院的鐵鎚——本案核心爭點大拆解

這起案件精準打中了台灣稅務實務上長年存在的幾個灰色地帶。國稅局到底憑什麼認為自己在27年後還能補稅？而行政法院又是基於什麼強大的法理，直接敲碎了國稅局的算盤？我們可以把雙方的攻防拆解為以下四大核心爭點：

爭點一：遺產稅的「核課期間」究竟是多久？起算點應該怎麼算？

國稅局在稽徵實務上，往往抱持著一種直覺心態：只要發現有漏報的遺產事實，租稅公平原則就高於一切，稅款就必須追討回來。然而，法律為了保障人民的財產權與法律關係的安定性，明確設立了「核課期間」的制度。

根據《稅捐稽徵法》第21條規定：

1. 納稅義務人已在規定期間內申報，且無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為5年。
2. 未於規定期間內申報，或故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為7年。

再根據《稅捐稽徵法》第22條第2款規定，如果是未在規定期間內申報的案件，這7年的核課期間，是從「規定申報期間屆滿之翌日」起算。

以陳老先生的案件來說：

• 陳老先生於民國86年間死亡。
• 依照《遺產及贈與稅法》第23條第1項規定，繼承人應自被繼承人死亡之日起6個月內辦理申報（若有正當理由得申請延長3個月）。
• 因此，法定申報期間最遲在民國86年底至87年初就已經屆滿。
• 核課期間從申報期間屆滿的隔天開始起算7年，算算時間，整整7年的時效，最遲在民國93至94年間就已經徹底屆滿！

國稅局雖然在90年間做過第1次核定，但那次核定僅針對當時查到的財產；對於這筆「土地返還登記請求權」，國稅局在93年核課期間屆滿之前，完全沒有任何核定處分。國稅局直到民國113年才發單，距離時效終點已經遲到了整整20年！

爭點二：核課期間過後才發現的新遺產，稅捐機關到底還能不能補徵？

國稅局的主張是：民國90年我已經在核課期間內核定過了，現在發現新遺產，屬於「發現新課稅資料」，我依據稅法追加補稅，難道不行嗎？

這就是稅捐實務上最常被誤解的觀念。國稅局常引用的《稅捐稽徵法》第21條第2項前段確實寫著：「在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍得依法補徵或並予處罰。」請看清楚前提字眼——「在前項核課期間內」！

法律寫得清清楚楚，你想行使「發現新資料補徵」的特權，前提必須是「在7年的核課期間內發現」！而該條文的後半段更是一記當頭棒喝：「在核課期間內未經發現者，在核課期間過後，不得再行補稅處罰。」

這項條文的文字沒有任何彈性空間。核課期間就像是一場7年的倒數計時賽，時間到了，哨音響起，比賽就結束了。裁判不能在比賽結束20年後，突然跑進球場說要補發一張黃牌或追加得分。

爭點三：事後的民事訴訟與調解，能不能讓已經死去的追稅權「起死回生」？

國稅局在上訴過程中最主要的抗辯武器，就是搬出「財政部79年2月1日台財稅第780712359號函釋」以及「最高行政法院106年3月份第2次庭長法官聯席會議決議」。

國稅局主張：陳老先生的土地返還請求權，繼承人間在長年之後有民事爭議、甚至進行了調解，這代表遺產範圍處於「涉及民事訴訟先決問題」的不確定狀態。既然產權有爭議，在民事確認之前國稅局根本無法核課，因此時效應該產生「不完成」或「重新起算」的效果，時效不能算過期！

這項主張聽起來似乎有點道理，但法院一針見血地指出了國稅局的邏輯謬誤：因果時序完全錯亂！ 財政部79年函釋與106年決議的適用前提，是這項民事產權爭端必須「在核課期間尚未屆滿前」就已經發生，導致稽徵機關在客觀上受到民事法律關係未定的法律阻礙而無法核稅，此時為了公平，才例外承認時效不完成。

但在陳老先生的案子裡，核課期間早在民國93年就已經走完。在93年時鐘歸零之前，陳家人之間根本沒有任何民事訴訟在進行，產權爭端完全是核課期間屆滿「之後」才發生的事。法律權利一旦消滅，就是徹底消滅，絕對不可能因為十幾年後當事人之間的一場調解或民事官司，就產生「時光倒流」的神奇魔法，讓已經消滅的公權力請求權原地復活！

爭點四：遺產稅到底是一筆債務，還是可以切成好多塊分開算時效？

這是本案最精采的法律深水區——「遺產稅單一債務原則」。

國稅局在實務上往往採取「切割論」：房屋算一筆時效、存款算一筆時效、土地算一筆時效，這筆土地返還請求權因為後來才浮現，所以它的時效要另外算！

然而，最高行政法院直接搬出了重量級的見解——最高行政法院108年度大字第1號大法庭裁定意旨。大法庭早已定錨：遺產稅債務是單一債務！

被繼承人死亡時留下來的所有財產與債務，在法律上是一個整體的公法上金錢給付義務。遺產稅的課稅客體是「整包遺產」，核課期間的起算點必須全案統一，自申報期屆滿之翌日起算7年。稅捐機關絕對不能把被繼承人的財產切碎成無數塊，只要哪一天挖到一塊，就針對那一塊重開一個7年時效。如果容許國稅局這樣做，遺產稅的核課期間將形同虛設，人民將永遠籠罩在隨時可能被補稅處罰的無窮恐懼之中。

第三章：法官為什麼判國稅局輸？最高法院法理深度拆解

我們將最高行政法院駁回國稅局上訴的關鍵判決理由，整理出三大法治基石：

時效進行時序圖示：
[民國86年 被繼承人死亡] 
   └── 6個月法定申報期屆滿 ──> [起算7年核課期間]
                                   │
                                   ├──> [民國90年 國稅局第1次核定 (合法有效)]
                                   │
                                   └──> [民國93年 7年核課期間正式屆滿！ (租稅請求權消滅)]
                                              │
                                              │ ──> [民國100多年 繼承人產生民事爭議/調解]
                                              │            (不可溯及中斷已消滅之時效)
                                              │
                                              └──> [民國113年 國稅局第2次核定補稅 (重大違法！)]

1. 《稅捐稽徵法》第21條第2項之消滅效果為「實體法上請求權消滅」

在民法上，消滅時效完成後，債務人只是取得「拒絕給付的抗辯權」，債權本身並沒有消失；但在公法與稅法上，《稅捐稽徵法》第21條第2項採取的是更嚴格的規範——租稅請求權實體消滅。 一旦核課期間屆滿，國家對納稅義務人的租稅債權就徹底灰飛煙滅，稽徵機關不僅喪失了核定權，連實體上的請求權都不復存在。既然權利已經死透，機關後續做出的任何補稅處分，都屬於欠缺法律授權基礎的違法處分，繼承人完全依法有權拒絕繳納。

2. 「租稅法安定性」高於機關的「實質課稅期待」

國稅局常高舉「租稅公平」與「實質課稅原則」，認為陳家確實享有土地的經濟實質利益，不課稅就是對其他如期繳稅國民的不公。 但最高行政法院在判決中清楚表明：法安定性原則是法治國家的核心支柱。 如果國家機關可以用「維護公平」為由，在法定核課期間經過20年後還能任意重開調查、撕毀時效規範，那麼任何國民的財產權都將處於長期的不安定狀態。核課期間制度的目的，本來就是在督促國家機關必須在合理期限內積極行使公權力；機關當年查核不周、怠於清查的風險與代價，絕不能在幾十年後轉嫁給人民承擔。

3. 財政部79年函釋與106年決議的適用紅線確立

這項判決徹底封死了國稅局濫用「時效不完成」解釋的後路。最高行政法院嚴正宣示：

• 合法適用的邊界：
  必須是「核課期間尚未屆滿前」，遺產歸屬確實發生嚴肅的民事訴訟爭端，導致稅捐機關在法律上處於無法確定課稅對象或範圍的客觀障礙。
• 違法擴張的禁區：
  如果核課期間內根本沒有任何訴訟阻礙，機關自己也做出了第一次核定，那麼在時效完成後才浮現的民事糾紛、協議分割或鄉鎮市調解，一律不得作為阻卻時效完成的事由，更絕對不能使已消滅的租稅債權死灰復燃。

第四章：如果發生在你的家族？繼承人最容易踩的5大稅務地雷

看完陳老先生的案子，你可能會覺得「這家人運氣真好，遇到明理的好法官」。但老實說，陳家如果當年走錯一步，或是找錯救濟方向，幾百萬甚至上千萬的稅金很可能就真的被國稅局平白收走了！

在現實生活中，特別是45歲到60歲這段人生黃金期，很多人剛好面臨長輩相繼離世、需要接手處理家族遺產的階段。依據實務經驗，繼承人最常踩進以下5大稅務地雷：

地雷一：誤以為「我不知道有這筆財產」，就能當作免罰或無限免稅的藉口

很多子女在父母過世後，只去調了國稅局的「遺產稅財產參考清單」，看到清單上有幾筆土地、幾間老屋、幾個銀行帳戶，就照著清單申報，以為這樣就萬無一失。 請記住：國稅局的財產參考清單，法律上僅供「參考」！ 長輩生前如果有借名登記在親友名下的土地、未上市櫃股票、私人借貸給別人的債權、或是像本案一樣的「產權移轉請求權」，這些都不會出現在國稅局電腦系統裡。如果你明知有這些權利卻故意漏報，一旦在7年核課期間內被國稅局查獲，不僅要全額補稅，還會面臨所漏稅額0.5倍到2倍的鉅額罰鍰！

地雷二：長輩生前「借名登記」或「未辦繼承登記」，留給後代無窮後患

陳老先生案中的「土地返還登記請求權」，多半源自於台灣早年農業社會常見的借名登記、合資買地登記在一人名下、或是祭祀公業產權混亂。 老一輩往往覺得「大家都是自己人，講誠信就好」，生前不立字據、不辦過戶。等到長輩過世20、30年後，後代子孫想把土地討回來，只要一發存證信函、一去地政事務所調解，國稅局的電腦立刻跳出警示。這時候如果還在核課期間內，你討回土地的同時，隨之而來的就是天價遺產稅單與漏稅罰鍰。

地雷三：收到補稅稅單，嚇得趕快借錢繳清，錯失「復查黃金期」

很多民眾一生奉公守法，看到國稅局稅單，寫著「限期繳納否則移送行政執行署強制執行」，整個人就慌了手腳，趕快變賣資產或向親友借錢繳款。 請務必記住：稅單不是不可撼動的聖旨！ 收到稅單的第一件事，絕對不是急著掏錢，而是立刻確認「送達日期」與「最後繳納期限」。依據《稅捐稽徵法》第35條規定，如果對核定稅額不服，必須在繳款書送達後、繳納期間屆滿之翌日起算30日內，向國稅局申請復查。一旦錯過這關鍵的30天黃金期，這張原本違法的稅單就會「實質確定」，到時候就算你有一百個勝訴的理由，也是神仙難救！

地雷四：家族內鬨爭產打官司，以為大家在打官司，國稅局就「不會來查」

有些家庭長輩過世後，兄弟姊妹為了遺產分配撕破臉，直接對簿公堂打遺產分割訴訟。很多繼承人天真地以為：「我們都在打官司，產權都還沒確定，國稅局怎麼可能來課稅？」 大錯特錯！除非訴訟涉及「遺產到底存不存在」或「誰才是真正繼承人」的重大先決問題，否則民事上的分割遺產訴訟，並不會自動停止申報義務。繼承人依然必須在6個月內依法申報；如果因為客觀原因無法確定範圍，也必須在期限內向國稅局申請延期申報，絕對不能放著不管，否則7年核課期間與漏報罰鍰隨時會像回力鏢一樣砸在自己頭上。

地雷五：誤以為只要過了7年，就「絕對天下太平」

雖然本文再三強調7年核課期間的重要性，但請不要產生危險的誤解！ 《稅捐稽徵法》第21條第1項第3款後段明確規定，如果納稅義務人是「故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者」，雖然核課期間同樣是7年，但其起算與認定的標準極為嚴苛，且可能伴隨刑事責任（稅捐稽徵法第41條逃漏稅捐罪）。如果你在申報時惡意偽造文書、藏匿關鍵憑證，國稅局在刑事偵查的配合下，往往會動用各種手段全面封鎖時效利益，甚至追究繼承人的刑事責任，絕對不可心存僥倖！

第五章：45至60歲世代必讀：家族資產傳承與稅務防禦教戰指南

如果你正處於45歲到60歲之間，你正站在家族財富承先啟後的關鍵樞紐位置。往上看，父母年事已高，名下可能累積了幾十年的不動產、農地、隱名資產或陳年債務；往下看，子女正步入社會，面臨高房價與資產累積的挑戰。

為了避免你的家庭重蹈陳家歷經長達數年官司訴訟的痛苦，你現在就必須採取主動防禦策略：

家族資產防禦檢視流程表：
[步驟一：全盤盤點] ──> 清查長輩名下財產清單、借名登記、私下債權
       │
[步驟二：化暗為明] ──> 生前協商簽訂法律協議，釐清返還時程與稅負成本
       │
[步驟三：合規申報] ──> 遇繼承事件，務必在6個月內申報 (可延3個月)
       │
[步驟四：遇稅突襲] ──> 收到異常陳年稅單，先查時效、保全送達日、30日內提復查！

1. 第一步：啟動家族隱形資產「地毯式盤點」

不要只看長輩存摺裡的數字，立刻找時間坐下來，與長輩溫和但清楚地梳理以下幾種「隱形資產」：

• 借名登記土地/房屋：當初長輩有沒有出資買地，但登記在叔伯、姑姑或友人名下？
• 合資購買未過戶憑證：手上有沒有泛黃的土地買賣契約書、出資證明，但數十年未辦移轉？
• 私人借貸與股東往來款：長輩開公司是否有大額「股東往來（貸方）」？借給親友的款項有沒有借據？ 這些隱形資產如果在長輩生前不透過合法的法律協議（例如終止借名登記、辦理債權轉讓或合意過戶）化暗為明，一旦長輩離世，它們全部都會變成國稅局眼中的「漏報遺產未爆彈」。

2. 第二步：正確認知「申報」與「時效」的戰略價值

很多長輩害怕被課稅，選擇交代子女「不要去報、等政府來抓再說」。這種老舊觀念在現代數位化勾稽的時代無異於引火自焚。

• 合法申報的好處：
  依法在規定期限內完成申報，核課期間只有5年！5年時間一過，稅局除非能證明你惡意詐欺，否則就徹底喪失核定補稅權。
• 未申報的代價：
  只要逾期不申報，核課期間立刻拉長到7年，而且直接面臨無申報處罰（最高可處所漏稅額2倍罰鍰）。 用合規申報來縮短國稅局的查核時效，才是最高級的稅務防禦智慧。

3. 第三步：萬一收到「陳年補稅公文」時的標準應變SOP

如果不幸跟本案的陳家一樣，突然收到十幾年前長輩遺產的補稅通知，請嚴格按照以下標準作業程序應戰：

• SOP 1：保留送達信封與簽收憑證：
  這是計算30天復查法定救濟期間的命脈，絕對不能丟棄。
• SOP 2：調閱歷史核定資料：
  找出當年國稅局核發的「第一次遺產稅核定通知書」及「繳清證明書」，核對當年的申報日、核定日與遺產項目。
• SOP 3：嚴格計算時效節點：
  以被繼承人死亡日加上6個月法定申報期，次日起算7年，確認該筆稅捐的核課期間到底在哪一年、哪一月、哪一日就已經屆滿。
• SOP 4：果斷委任專業地政士或稅務律師：
  在30天內提起復查，並在復查理由書中明確引用《稅捐稽徵法》第21條、第22條，以及本案所彰顯的「最高行政法院108年度大字第1號裁定（遺產稅單一債務性）」與時效屆滿後不得起死回生的權威見解，正面迎擊，切勿輕易認賠協商。

結語：法律不保護躺在權利上睡覺的人，更不允許公權力永無休止地追殺

陳老先生遺產稅案的最終勝訴，給了所有台灣納稅人一個無比珍貴的啟示：面對國家龐大的徵稅機器，法律條文是人民手中最強大的盾牌。

國稅局雖然擁有強大的查稅權力，但這項權力絕非不受限制。《稅捐稽徵法》所設立的核課期間，本質上就是法治國家劃下的一道不可逾越的紅線。它告誡著徵稅機關：你必須在法定的時間內展現行政效率，時間一旦跨越，國家的租稅請求權便告終結，不能在幾十年後拿著「租稅公平」當藉口，回過頭來驚擾已經平靜生活數十年的子孫後代。

財富的累積往往耗費三代人的心血，但在傳承的轉角處，一次稅務疏忽或一次對公法救濟的無知退縮，就可能讓家族的資產元氣大傷。看懂別人的判決，守護自己的家產。當你清楚掌握了法律的邊界與自身的權利，面對再突如其來的稅務驚滔駭浪，你都能從容應對，真正為家人築起一座滴水不漏的資產安全堡壘。

重點整理

Q1：什麼是遺產稅的「核課期間」？如果家人過世時沒有申報，時效到底算幾年？

A：核課期間是指稽徵機關依法可以開單課徵稅捐或處以罰鍰的法定行使期限。依《稅捐稽徵法》第21條規定： 一、若繼承人在法定期間（死亡日起6個月內）依法完成申報，核課期間為 5年。 二、若未在規定期間內申報，核課期間拉長為 7年。 三、若故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐，核課期間同樣為 7年。 核課期間一旦屆滿，稅捐請求權即實體消滅，國稅局依法不得再行補稅處罰。

Q2：遺產稅7年的核課期間，到底從哪一天開始起算？

A：依《稅捐稽徵法》第22條第2款規定，未於規定期間內申報之稅捐，核課期間自「規定申報期間屆滿之翌日」起算。 舉例：被繼承人於110年1月1日死亡，法定申報期限為6個月（即至110年7月1日屆滿）。若繼承人未申報，7年的核課期間即自110年7月2日起算，算至117年7月1日深夜24時屆滿。在此期限之後，國稅局便無權再對該遺產開單補徵。

Q3：國稅局如果在核課期間內曾經核定過一部分遺產，幾年後發現新財產，可以再開單補稅嗎？

A：關鍵在於發現新財產的時間點「是否仍在核課期間內」。 一、在核課期間內發現： 依《稅捐稽徵法》第21條第2項前段，國稅局依法可以針對新發現的遺產補徵稅款及處罰。 二、在核課期間屆滿後才發現： 依同條項後段規定，核課期間屆滿後未經發現者，不得再行補稅處罰。且依最高行政法院108年度大字第1號裁定，遺產稅屬於「單一債務」，時效必須一體計算，國稅局不得針對新發現的財產獨立切割、重新起算7年核課期間。

Q4：如果繼承人間因為爭產打官司，遺產稅時效會暫停或重新起算嗎？

A：必須視官司發生的時間點而定： 一、若訴訟發生在7年核課期間屆滿「前」： 依財政部79年函釋與最高行政法院106年決議，若遺產歸屬涉及民事訴訟先決問題致無法核課，可能產生時效不完成的效果。 二、若爭執或訴訟發生在核課期間屆滿「後」：最高行政法院最新權威判決明確指出，時效屆滿後租稅請求權已徹底消滅，事後發生的任何民事糾紛、調解或訴訟，絕對無法溯及使已經消滅的租稅債權「死灰復燃」或重新起算。

Q5：收到國稅局很多年前的補稅處分書，該怎麼處理？直接去國稅局理論有用嗎？

A：千萬不要只是口頭爭執，必須在法定時限內提起書面法律救濟！ 一、確認送達日期：保存掛號信封，計算繳納期限。 二、把握30天復查期：依《稅捐稽徵法》第35條，務必在繳納期間屆滿之翌日起算30日內，具狀向國稅局申請復查。 三、主張核課期間消滅：調出歷年核定紀錄，計算7年時效終點，委請專業稅務律師或會計師撰寫復查理由書，依法要求撤銷補稅及罰鍰處分。